Ya son siete los casos documentados en las últimas semanas.

El Instituto Provincial Autárquico de Vivienda (IPAV) avanza con su polÍ­tica de recuperación de viviendas sociales que no cumplen con los criterios de uso efectivo o presentan incumplimientos en el pago de cuotas. En el BoletÍ­n Oficial Nº 3673, publicado el 30 de abril de 2025, se conocieron cuatro nuevas resoluciones administrativas que ordenan la rescisión de actas de tenencia precaria y la toma de posesión de viviendas en distintas localidades pampeanas.

Estas medidas se suman a otras tres que habÍ­an sido informadas semanas atrás, elevando a siete el número de unidades habitacionales recuperadas por el IPAV en las últimas semanas.

Nuevas decisiones

En Santa Rosa, el organismo resolvió rescindir el acta firmada con Claudio Rosario Godoy y Elsa Elena Zárate por la vivienda N° 720 del Plan Plurianual, ubicada en la zona O2. La resolución N° 309/25 se fundamenta en la falta de pago de las cuotas de amortización, y autoriza al IPAV a retomar la posesión del inmueble.

En Ingeniero Luiggi, mediante la resolución N° 214/25, se dejó sin efecto la tenencia de la vivienda N° 46, construida bajo el Plan 5000 Viviendas. El IPAV argumentó falta de ocupación permanente y efectiva como causal para la medida que afecta a Claudia Mónica DÍ­az y Marcelo Oscar Astrada, adjudicatarios originales.

Otro caso se registró en Intendente Alvear, donde la resolución N° 217/25 rescindió la adjudicación otorgada a MarÍ­a Celia NoemÍ­ Asam sobre la vivienda N° 64 del Plan FO.NA.VI. XI, también por incumplimiento en el pago de las cuotas.

Finalmente, en Victorica, se notificó a los herederos del fallecido Miguel ́ngel Di Salvo sobre la resolución N° 314/25, que dispone la recuperación de la vivienda N° 22 del Plan FO.NA.VI. XLIV. El motivo: falta de ocupación efectiva y de pago, lo que infringe las condiciones estipuladas por la Ley N° 21.581.

En las resoluciones previas, el IPAV ya habÍ­a actuado en Anguil, 25 de Mayo y Eduardo Castex, en todos los casos por situaciones similares: casas sin habitar o con deudas acumuladas. El organismo recordó que estas viviendas fueron construidas con fondos públicos y deben destinarse exclusivamente a familias que necesiten y utilicen efectivamente una solución habitacional.